Le droit du Québec d’exister

Voici la traduction du texte de James Laforest, un petit cousin fort éloigné, rencontré virtuellement quand il m’avait écrit un commentaire sur la version anglaise de ce blogue l’année deisrnière.

Il avait une ancêtre Lagacé dans son arbre, Léocadie Meunier dit Lagacé, une 4e cousine à 4 générations.

Je n’avais pu résister à la tentation de lui répondre

Je vais prendre le temps pour traduire son texte, sans en trahir le sens original, surtout après ce message laissé par une lectrice ce matin.

Bonjour Pierre,
 
J’aurais aimé pouvoir apprécier le texte en anglais que tu as publié sur ton blog, mais mon anglais n’est pas assez bon. Je pense le passer au traducteur Google, mais des fois le résultat est bizarre.
 
Je me suis couchée tard hier et j’ai pleuré pendant le discours de Pauline Marois. Quelle tristesse qu’une femme si dévouée au Québec termine sa carrière par une telle défaite. Je pense toutefois que c’est mieux pour elle, car elle n’aura pas à vivre la contestation de son leadership par les jeunes loups qui se sont pointés sur la tribune avant son discours.
 
Françoise David a posé d’excellentes questions à Philippe Couillard, son gouvernement aura à en répondre. Je n’oublie pas que Philippe Couillard lorsqu’il était ministre de la Santé a amendé des lois pour faire plus de place au privé dans la santé. Quelques semaines plus tard, il partait travailler au privé. Cela me semblait un manquement grave à l’éthique. Je n’ai pas encore consulté les journaux mais 40 % du suffrage qui donne une telle majorité de députés me laisse perplexe. C’est une élection qui s’est jouée à trois dans plusieurs comtés. Les majorités écrasantes ont été plus rares.
 
Il  nous reste à espérer que le court purgatoire du Parti libéral a porté fruit et que les mœurs politiques seront assainis sous l’impulsion de la Commission Charbonneau et d’une bonne opposition.
 
Pour le reste, il faut que je prenne du recul et que je digère tout ce qui s’est passé durant cette période électorale.
Lise-Andrée Morin
comp018
Traduire ça aide la digestion…

Vous pouvez bien sûr laisser vos commentaires, que vous soyez pour ou contre l’opinion de James.

Juste rester poli dans vos commentaires.

The Fleur de lis is perhaps the most widely recognized symbol of French heritage in North America. This flag is was designed by artist Simon Beaudry. "Drapeau monolys" 2008.

Le Fleur de lis est sans doute le symbole le plus connu de l’héritage français en Amérique du Nord. Ce drapeau a été crée par l’artiste Simon Beaudry. “Drapeau monolys” 2008.

La prochaine élection (celle du 7 avril 2014) au Québec a animé les discussions autour d’un autre référendum probable sur la souveraineté si la Première ministre Pauline Marois était réélue avec une majorité de sièges. Selon les sondages, la plupart des Québécois ne veulent pas présentement d’un autre référendum, et on a fait couler beaucoup encre afin d’alarmer la province en brandissant ce spectre.

Bien qu’il ait bénéficié à court-terme d’avoir établi un lien entre l’élection de Marois et un éventuel référendum, le chef du Parti libéral, Philippe Couillard, a été néanmoins obligé de clarifier sa propre vision de la place du Québec dans le Canada. Il a affirmé qu’il exigerait la reconnaissance d’un statut unique au Québec au sein du Canada tout en énonçant clairement qu’il n’appuyerait jamais un Québec indépendant.

Cependant, alors même qu’il affirme ceci publiquement, il est aussi en train de mettre la table, comme il l’a fait dans cet article de la Gazette du 19 mars 2014 (March 19, 2014 in the Montreal Gazette), pour s’y opposer en sapant le processus et la légitimité d’un éventuel ou potentiel référendum tel qu’il serait mis en branle par n’importe lequel gouvernement du Parti québécois.

Philippe Couillard fait une excellente démonstration de pourquoi un Canadien français vivant aux États-Unis serait non seulement en faveur d’un gouvernement du PQ, mais aussi pour un futur Québec indépendant. Ce que Couillard est en train de dire est qu’il ne fait pas confiance à des Québécois francophones d’être maîtres chez eux en tant que pays indépendant ou d’arriver à cette étape par des moyens honnêtes. Et par surcroît, il relègue l’héritage du peuple canadien-français partout en Amérique du Nord dans les ténèbres de l’Histoire : des perdants et des chialeux ingrats.

Cette mentalité a été répétée ad nauseam depuis des décennies – en fait depuis des siècles – depuis qu’une majorité anglophone ait commencé à instaurer son hégémonie culturelle dans les territoires où jadis résonnaient les langues de Thayendanegea, de Tecumseh, de Cartier, de Brûlé, de Riel, et de Pontiac.

Il pourrait être instructif pour quelques supporters contemporains de Couillard de regarder le vécu des communautés canadiennes-françaises aux États-Unis afin d’en tirer une morale. Bien que notre culture demeure encore vibrante, ce n’était pas dans un vacuum que nous avons (pour la plupart) perdu notre langue. Ce n’est pas par accident que la continuité de notre culture est souvent fragmentée et ‘anglicisée’ de telle sorte que mon grand-père, né dans une famille parlant canadien-français à Détroit en 1901, aurait été incapable de comprendre la langue.

Ce n’est pas uniquement l’assimilation qui incite les gens à changer leurs noms et essayer de se dissocier d’une culture honorable vieille de plusieurs siècles. C’est la conscience intuitive que votre propre nom vous limitera dans une culture où la majorité vous perçoit comme un "autre" et un citoyen de seconde classe. Ceci fait partie de l’histoire des Canadiens français au Michigan. Ainsi, bien que je trouve difficile d’accepter quelquefois l’ignorance de mes cousins du Québec au sujet de notre histoire d’ici, c’est en regardant ma propre histoire que cela m’aide à admirer les raisons qui font que les souverainistes soient si dédiés à leur cause et font preuve d’introspection afin d’assurer leur survie.

Il y a maintenant 300 ans que mes ancêtres quittèrent le Québec pour la région des Grands-Lacs. Je suis encore un Canadien français. Mais je ne parle pas le français de Champlain (ou celui de mon grand-père); rare est la chance de vivre une immersion complète dans la culture canadienne-française. Si vous êtes satisfait avec le fait que vos petits-enfants sachent uniquement qu’une tourtière n’est qu’un simple pâté à viande servi le Jour de l’An, alors viser un futur Libéral. Mais soyez bien conscient que  – c’est la route qui mène à la perte d’une culture. C’est un processus graduel, mais ce n’est pas un lent processus. Une génération suffit généralement pour perdre une partie substantielle de la mémoire commune.

Je suis fier d’être Canadien français. Je travaille tous les jours afin d’essayer de sensibiliser les gens à notre culture dans la région des Grands-Lacs. Très peu d’Américains connaissent la politique au Québec et les médias du Canada anglais réussissent très bien à peindre un portrait très laid des leaders du Québec. Je suis certain que beaucoup plus d’Américains, par exemple, ont entendu parler de la Charte que de la Commission Charbonneau.

Voilà donc mon explication. Si j’étais un Québécois, j’appuyerais Pauline Marois comme Première ministre et le Parti québécois dans ses efforts pour définir et structurer la société québécoise dans un monde moderne. Je crois à l’égalité (et je sais que nous les Canadiens français sommes souvent vus comme moins égaux); je crois aux droits linguistiques (et je sais que des générations de Français, de Métis, et de Premières Nations furent privés de ce droit inaliénable); je crois en des gouvernements progressifs et laïques (et je vois ceci clairement cela dans l’approche face à l’environnement.)

Il y a beaucoup de raisons pour croire à un Québec souverain et à défendre ses leaders qui y croient également. Mais à la fin de cette journée, il n’y a qu’une seule raison dont vous avez besoin pour voter: je crois au droit du Québec d’exister selon ses propres conditions. Bon courage, mes cousins – nous sommes avec vous.

 

comp018
J’ai fini de digérer…

Québec’s Right to Exist

Pierre Lagacé:

Écrit par un Américain qui vit au Michigan…

Une de ses ancêtres est une Lagacé!

Originally posted on The Red Cedar:

The Fleur de lis is perhaps the most widely recognized symbol of French heritage in North America. This flag is was designed by artist Simon Beaudry. "Drapeau monolys" 2008.

The Fleur de lis is perhaps the most widely recognized symbol of French heritage in North America. This flag is was designed by artist Simon Beaudry. "Drapeau monolys" 2008.

The upcoming election (April 7, 2014) in Québec has set off a discussion on the likelihood of another sovereignty referendum if Premier Pauline Marois is reelected with an outright majority. According to polls, most Québecers currently do not want another referendum and a great deal of ink is being spilled alarming the province by raising that spectre.

Although he has benefited in the short-term from linking Marois to an impending referendum, Liberal candidate for premier Philippe Couillard has nonetheless been forced to clarify his own views with regard to Québec’s place in Canada. He has asserted that he would demand recognition of Québec’s unique place in Canada while clearly saying that he would never support an independent Québec.

Voir l'original 681 mots de plus

Histoire du français au Québec

Beau site n’est-ce pas!

J’ai manqué ma vocation finalement…

Prof d’histoire!

Mon karma en a décidé ainsi. Deux années seulement comme prof d’histoire à l’école Benjamin-de-Montigny, nommé en honneur d’un zouave pontifical, pour me retrouver prof d’anglais au secondaire à la C.E.C.M. dans les années 70.

C’est sur ce site que je vous ai dirigé hier à propos de la peur dans nos campagnes.

Je ne savais rien de cette capsule historique encore moins sur l’existence de ce site.

Le général Wolfe ne sera plus jamais le même dans mon livre d’histoire ou pour ceux qui iront fureter sur Wikipedia.

Extrait…

Le Manifeste de Wolfe

Wolfe maniait bien l’arme psychologique comme le démontre son manifeste qui visait avant tout à semer crainte et terreur dans le cœur des habitants. Mais en homme résolu, il n’avait aucunement l’intention de faire quartier à quiconque. C’est ainsi qu’en mars 1759, dans une missive au général britannique Jeffery Amherst, Wolfe écrivait:

« S’il arrivait que, soit lors d’un accident maritime, soit par résistance de l’ennemi, soit par maladie, soit que nos troupes aient été décimées, nous réalisions que Québec malgré tous nos efforts, a peu de chance de tomber, je me propose de l’incendier par nos tirs de boulets, de détruire les récoltes, les maisons et le bétail, tant en aval qu’en amont, d’exiler le plus grand nombre possible en Europe, et de ne laisser derrière moi que famine et désolation; mais nous devons apprendre à ces crapules à faire la guerre d’une manière qui soit plus digne de gentilshommes. »

— James Wolfe, Le Manifeste de Wolfe

Wolfe mit ses menaces à exécution et toutes les fermes le long du Saint-Laurent furent incendiées, ce qui causa deux hivers de famine. Le journal de John Knox raconta l’horreur d’entendre des femmes et des enfants qui criaient pendant qu’ils brûlaient vifs2.

Voici la traduction du manifeste publié le 28 juin 1759 afin de terroriser les habitants canadiens6.

Contrairement à ce qu’il prétend, Wolfe n’épargnera aucune ferme en aval de Québec sur les deux côtés du Saint-Laurent7. Ceux qui lui résistèrent furent tués, certains pendus.

 

À la guerre comme à la guerre…

Naissance 2 janvier 1727
Westerham
Décès 13 septembre 1759 (à 32 ans)
Québec
Mort au combat
Origine Britannique, Anglais
Allégeance Royaume de Grande-Bretagne Royaume de Grande-Bretagne
Grade Major-général
Années de service 17421759
Conflits Rébellion jacobite
Guerre de Succession d’Autriche
Guerre de Sept Ans
Faits d’armes Bataille de Dettingen
Bataille de Lauffeld
Bataille de Falkirk
Bataille de Culloden
Siège de Louisbourg
Bataille de Beauport
Bataille des plaines d’Abraham

Diantre! Wolfe était Capricorne en plus!

J’espère juste qu’il n’avait pas un Ascendant Scorpion comme moi…

Wolfe, comme Montcalm, est mort au champ d’honneur.

Méchant euphémisme.

Autre extrait de Wikipedia…

Hommage à la suite de son décès

Il y a une statue à l’observatoire royal de Greenwich et un mémorial à l’Abbaye de Westminster.

La ville de Wolfeboro située dans l’État du New Hampshire aux États-Unis fut nommée en son hommage en 1759.

Une autre statue de Wolfe existe à New York et la ville, ironiquement, sera envahie par William Howe en 1776.

Une colonne à la mémoire de Wolfe s’élève devant l’entrée du Musée national des beaux-arts du Québec à Québec, à l’endroit où il est mort. Cette colonne, surmontée d’un heaume et d’un glaive, a été détruite par une bombe du Front de Libération du Québec (FLQ) en 1970 et a été reconstruite par la suite.

Finalement, je ne pense pas que j’aurais fait long feu comme prof d’histoire à la C.E.C.M.

Je vous reviens la semaine prochaine, question de digérer la soirée des élections. (billet écrit lundi matin à 6h30 en écoutant distraitement Météomedia).

La peur dans nos campagnes…

Dernier billet qui traite de politique avant 2018.

La peur dans nos campagnes… sur un air connu.

La peur dans nos campagnes,
Ont entonné…

N’ayez pas peur, je ne vous la chanterai pas…

N’ayez pas peur non plus, c’est mon dernier billet avant le 8 avril.

On ne m’a pas réussi à me faire peur durant la campagne. Pas que je suis courageux de nature. Je n’aime même pas regarder les sports extrêmes à la télé. J’ai bien de ma misère à comprendre cet engouement bien que je puisse comprendre qu’on ne comprenne pas mon engouement pour la généalogie.

Cela dit, la peur a dominé toute la campagne comme elle dominait nos campagnes avant la défaite de 1759-1760. J’ignorais, avant que je m’intéresse à la généalogie, que l’armée anglaise avait saccagé nos campagnes avant sa glorieuse victoire sur les plaines d’Abraham Martin dit l’Écossais, un autre de mes lointains ancêtres…

Abraham Martin

Les exactions et les destructions

Cependant, les méthodes des Britanniques en Nouvelle-France furent aussi extrêmement cruelles lors de cette longue guerre. Il suffit de penser à la déportation des Acadiens et l’incendie de leurs fermes et de leurs maisons, sans oublier la façon dont les Britanniques ont traité les civils en les entassant comme du bétail dans des navires infects pour les envoyer «en territoire ennemi», en séparant les familles, alors que la moitié des déportés allait mourir de maladies et de privations. Au Canada, les troupes du général Wolfe furent aussi sans pitié. Wolfe avait comme mission de «nettoyer les côtes», ce qu’il fit avec un zèle ravageur. La moitié des villes du Canada fut détruite, la plupart des maisons et des fermes le long du Saint-Laurent ont été incendiées. Le général Wolfe avait mis à contribution les Rangers de la Nouvelle-Angleterre, dont la mission était d’incendier et de détruire sur leur passage toutes les habitations, de tuer tout le bétail et les chevaux, et de ravager entièrement les campagnes. En route vers Québec, alors qu’il traversait l’Atlantique, James Wolfe avait pris la décision, à bord du Neptune, un navire de guerre de 90 canons, de dévaster le pays. Voici ce qu’il écrivait à Amherst le 6 mars 1759, démontrant ainsi bien sa résolution dans un contexte qui avait été celui de la déportation des Acadiens : 

If, by accident in the river, by the enemy’s resistance, by sickness or slaughter in the army, or, from any other cause, we find that Quebec is not likely to fall into our hands (persevering however to the last moment), I propose to set the town on fire with shells, to destroy the harvest, houses and cattle, both above and below, to send off as many Canadians as possible to Europe and to leave famine and desolation behind me; but we must teach these scoundrels to make war in a more gentleman like manner.

[ S'il arrivait que, soit lors d'un accident maritime, soit par résistance de l'ennemi, soit par maladie, soit que nos troupes aient été décimées, nous réalisions que Québec malgré tous nos efforts, a peu de chance de tomber entre nos mains (en persévérant cependant jusqu'au dernier moment), je me propose de l'incendier par nos tirs de boulets, de détruire les récoltes, les maisons et le bétail, tant en aval qu'en amont, d'exiler le plus grand nombre possible en Europe, et de ne laisser derrière moi que famine et désolation; mais nous devons apprendre à ces crapules à faire la guerre d'une manière qui soit plus digne d'un gentilhomme.]

Wolfe mit ses menaces à exécution, mais non à la manière d’un gentilhomme. Non seulement le général anglais n’épargna aucune ferme sur les deux côtés du Saint-Laurent, mais les habitants qui résistèrent furent aussitôt tués, parfois pendus haut et court s’ils étaient pris avec des armes à la main. Wolfe n’hésita pas à l’occasion de demander à ses Rangers de scalper «à l’indienne» les habitants. Il fit incendier les villages abandonnés, même vides de femmes, d’enfants et de vieillards. Il ne faut pas oublier qu’il ne restait plus beaucoup d’hommes valides dans les campagnes. Tous ceux qui étaient en état de porter les armes, y compris de nombreux Acadiens, étaient rassemblés à Québec, à Carillon, sur le lac Ontario, à Niagara, dans les postes du lac Érié et de la partie de la vallée de l’Ohio. La ville de Québec fut pratiquement rasée, alors que l’armée française était stationnée à Beauport, et qu’il ne restait essentiellement que des civils à l’intérieur des fortifications. Le Canada vit périr le dixième de sa population.

Avant de prendre Québec, James Wolfe envoya aux Canadiens, à partir de l’île d’Orléans où son armée était cantonnée, un «Manifeste» destiné à assurer leur neutralité, sinon à les terroriser (voir le texte en cliquant ICI, s.v.p.). Ce Manifeste était un leurre, car Wolfe avait semé la désolation des deux côtés du fleuve, alors que la plupart des habitants demeuraient impassibles et impuissants. Le 24 mai 1758, Wolfe exprimait ainsi ses sentiments de vengeance au lieutenant-général George Sackville:

Source:

http://www.axl.cefan.ulaval.ca/francophonie/HISTfrQC_s2_Britannique.htm

Je me demande si tout ça est vrai et que Wolfe n’était en fait qu’un bon diable qu’on a un peu noirci…

La peur serait-elle ancrée dans notre bagage génétique depuis la Conquête de 1760? La peur serait une arme génétique à destruction massive depuis ce temps. et on s’en servirait encore aujourd’hui tout azimut tout parti confondu depuis la Conquête pour continuer à nous asservir?

J’ai un peu peur le soir du 7 avril…

Si la tendance se maintient, Radio-Canada annonce que…

Nos campagnes ne seront plus désormais les mêmes.

Faut mieux en rire…

Laissez-moi vos commentaires au sujet de la campagne électorale interminable qui tire à sa fin demain.

Vos commentaires seront écrits ici à la suite…

Restez le plus poli possible ou du moins le plus sarcastique possible.

Vous pouvez aussi rester anonyme si vous avez peur aux représailles.

Section commentaires sans commentaires de ma part…

Commentaire no 1

Anonyme

Pas drôle de voter pis de savoir d’avance que comme dans les 30 dernières années — on va encore perdre nos élections. J’aimerais appartenir a une majorité qui aime ramasser leur savon par terre. Redevenir des charestiers ou des sans couilles. J’aime mieux arrêter la—je vais avoir une montée de lait à mon tour.

Commentaire no 2

Lise-Andrée Morin

Je ne sais pas qui va composer le prochain gouvernement. Si la CAQ prend le pouvoir, elle aura de la difficulté à gouverner le Québec à cause du manque d’expérience de son équipe. Même si les journalistes disaient que monsieur Legault avait gagné le débat (peut-être sur le ton) mais sur le fond cela faisait pitié, il ne m’a pas épatée.

Pour le référendum je ne comprends pas pourquoi cela fait peur. C’est comme s’il fallait promettre de ne pas assassiner quelqu’un, sur ce point de vue, j’ai trouvé que monsieur Couillard faisait preuve d’opportunisme politique car il sait qu’il faut amender la loi pour pouvoir le tenir, qu’il y aura toujours un comité du non et un comité du oui et que le vote se passera de façon démocratique.

Pour Québec Solidaire, il me fait penser au Parti Québécois avant qu’il ne prenne le pouvoir, il contient tous les idéaux d’une meilleure société, d’une société plus juste mais ce parti n’a jamais été confronté au pouvoir qui doit gouverner pour tous et non seulement pour ses partisans, et cela fait toute une différence.

Tant qu’à Madame Marois, on ne peut dire qu’elle n’a pas d’expérience puisqu’elle est celle qui en a le plus de tous les chefs. Je constate que beaucoup la déteste, l’appelle la Marois et je ne comprends pas cette haine envers elle. On dit que les préjugés naissent de l’ignorance et bien sûr beaucoup ignore la femme qu’elle est vraiment. Je suis déçue que le projet de charte risque de ne pas être adopté. Plusieurs immigrants de mon entourage pense que Madame Marois est contre eux, alors que le but visé c’est d’affirmer la laïcité de l’État et de protéger l’égalité homme femme. Les immigrants sont les bienvenus, nous en sommes tous sauf que pour certains, cela fait plus longtemps que nos ancêtres sont venus au pays.

Pour ma part, mon ancêtre est arrivé au pays il y aura 400 ans en 2016. Pour les autochtones cela fait 10,000 ans. J’ai l’impression que le PQ sachant qu’il allait être battu sur le budget a décidé de déclencher des élections puisque de toute façon il allait être obligé d’en faire. Ils se sont doute dit que le moment était favorable puisqu’ils remontaient dans les sondages.

Cette précipitation a apporté une campagne sans grand renouveau au niveau des programmes.
Quand tu n’as plus rien à dire, tu fais des attaques personnelles. Je n’oublie pas que le règne de Jean Charest a apporté la Commission Charbonneau. On nous promet des baisses d’impôt !!! si on commençait à dépenser notre argent honnêtement sans enveloppe brune. Si on allait chercher l’argent que les banques placent dans les paradis fiscaux. Si on imposait les entreprises au même niveau que les particuliers (les particuliers sont-ils plus riches ?!!) On n’a plus les moyens de nos programmes sociaux si c’est seulement la classe moyenne qui paie. La part d’impôt payé par les entreprises diminuent constamment, on devrait aider davantage la petite entreprise qui se retrouve presque qu’au même niveau que les particuliers. Malgré tout, il y a particulier et particulier, ceux qui gagnent de bons salaires ont les moyens d’acheter des Céli, des Reers, etc. ce n’est pas le cas de tous les salariés qui sont pressés à 100% au niveau des impôts.

Dans le fond, je suis très près de Québec Solidaire, j’aimerais une société plus juste mais ce n’est pas pour demain malgré toutes les promesses de chaque parti politique au Québec. Quand tu votes pour un parti qui est marginal dans ton comté, tu y a vas plus au niveau de la stratégie qu’au niveau du cœur, La déception m’habite car j’ai l’impression que je risque de perdre ce qui me tient à cœur: la souveraineté du Québec, la charte des valeurs, l’intégrité du gouvernement, un pays prospère qui donne de bons emplois de qualité, une fierté pour notre langue et sa survie, une accessibilité au niveau de l’Éducation (source de liberté de pensée), une autonomie plus grande du Québec dans nos programmes partagés avec le Fédéral.

J’ai le cœur triste, je l’impression que mes rêves s’éloignent de moi…

J’arrête ici, car je sens que je m’enflamme et ce n’est pas bon pour ma pression.

Lise-Andrée Morin

 

Commentaire No 3

Diane

Pauline a beaucoup fait en seulement 18 mois.

Elle a bien fait au lac Mégantic. J’en étais fière, mais la sévérité de la charte m’a fait voter pour une autre cette fois-ci. Le référendum ne me fait pas peur, car je sais que ça ne passera pas. Les personnes à la retraite ont peur de perdre la pension fédérale, jamais on rassure les gens sur ce genre de crainte…. puis je ne veux pas que des personnes qui ne me connaissent pas me disent de ne pas porté de bijoux en signe de croix…

Aussi j’ai été soignée par une femme qui avait un foulard sur les cheveux. J’en avais une grande confiance. Elle a passé son diplôme et paye des taxes comme nous. Jamais je dirai à une personne je n’aime pas comment tu t’habilles, mais j’aimerais qu’elle montre sa figure pour s’identifier le temps venu. J’admets l’injustice des accommodements déraisonnables. Exemples: comme des stationnements réservés et empêcher des gens de manger ce qu’ils veulent dans certaines cafétérias. Aussi ceux qui créer de nouvelles religions qui permettent à des hommes âgé de faire des mariages arrangés avec des filles de 13 ans ou de n’importe quel âge…. les crimes d’honneur faits par des hommes et femmes qui n’en ont pas d’honneur, de faux croyants qui jugent les autres sans voir qu’ils ne sont pas des exemple que Dieu souhaitait sur cette terre. Ce n’est pas si difficile à comprendre dans la vie. Ne force pas les autres à être méchants et injustes puis tu n’en auras pas de problème.